crayhats.com

Когато се включи бизнес, собственикът и всички контролиращи инвеститори се ползват със защита на отговорността. Личните им активи не могат да бъдат преследвани за удовлетворяване на съдебно дело или за плащане на корпоративни дългове. Тази защита обаче не е абсолютна. Прокурорите са преодолели бариерата за защита на отговорността в случаи на измами. Това се нарича „пробиване на корпоративния воал“. Измамнически действия от страна на собственика или служителите на корпорация могат да доведат до лична отговорност.

Нарушаване на фидуциарната отговорност

Собственикът на корпорация носи фидуциарна отговорност. Това означава, че инвеститорите са се доверили на собственика да управлява и защитава парите и имуществото на компанията. Ако собственикът наруши това доверие чрез неправилно боравене със средства или други активи на компанията и след това прикриване на това нарушение, инвеститорите могат да претендират за измама. Защитата на отговорността на корпоративния статус няма да защити собственика от този вид неправомерни действия.

Корпоративният собственик също носи фидуциарна отговорност пред обществото и може да бъде признат за отговорен, ако продължава с измама и върху обществеността. Например, ако той образува корпорация, която няма пари, но твърди, че има парични резерви, и използва тази корпорация, за да продава облигации на обществеността, той е извършил измама. Завесата на ограничената корпоративна отговорност няма да защити собственика в такъв случай.

Даване на грешна информация

Измамата може да включва предоставяне на невярна информация. Например, ако собственикът претендира за приходи, които не са в съответствие с книгите, това е измама. Другите умишлени декларации могат да включват искане на разходи, които не са реални, или твърдение, че е извършено плащане по заем, когато не е било. Ако хората, получаващи дезинформацията, действат по нея, те могат да заведат иск за обезщетение. За да докаже вреда от измамата, компанията или лицата, които предявяват иска, трябва да докажат, че са загубили пари или репутация поради действия, предприети в резултат на заблуждаващи изявления на собственика на корпорацията, имейли или публикации на компанията. Ако измамната комуникация може да бъде проследена директно обратно до корпоративния собственик, този собственик може да бъде съден.

Пропускане на информация

Собственикът може да извърши измама, като не казва нищо. Ако собственикът знае за финансов проблем и не каже на инвеститорите за него, пропускът представлява измама. Например, собственик на корпорация, който знае, че доходът не е достатъчно висок, за да плаща разходи, заблуждава инвеститорите, ако не им каже за това.

Но измамни пропуски не се ограничават до изявления, направени пред инвеститорите. Ако не се разкрие изтегляне на продукт, например, може да навреди на клиентите, които купуват този продукт. Потребителите могат да заведат съдебен иск или държавните регулаторни агенции да заведат обвинения за измама. Смята се, че собственикът на корпорация е отговорен за политиките на компанията, така че собственикът може да бъде посочен лично в случаи на измами.

Неизвършване на плащания

Ако дадена корпорация не плати фактури, лицето или компанията, която дължи, може да се опита да съди собственика на корпорацията. Това може да бъде ефективно, когато корпорацията е закрита и след това използва средства за откриване на друга корпорация или дружество с ограничена отговорност. Искащият може да твърди, че собственикът лично е решил да измами хората, на които се дължат пари, като е затворил и отворил отново. Законът има склонност да мрази използването на инкорпорацията като средство за измама на хората без пари.